วันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2568 เวลา 9.00น ศาลอุทธรณ์ชำนาญพิเศษได้มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ในคดีมรดกมูลค่ากว่า 500 ล้านบาท ซึ่งตกเป็นประเด็นพิพาทระหว่างทายาทโดยชอบธรรมกับผู้ถูกกล่าวอ้างว่าเป็นบุตรบุญธรรม โดยศาลเห็นว่าการจดทะเบียนรับบุตรบุญธรรมไม่เป็นไปตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด จึงพิพากษาเพิกถอนทะเบียนรับรองบุตรบุญธรรมดังกล่าว ส่งผลให้ทายาทตัวจริงเป็นฝ่ายชนะคดีและได้รับสิทธิ์ในทรัพย์มรดกทั้งหมด
ทั้งนี้ ชื่อของ “ธัญญรส รัตนณวัฒนสกุล” ปรากฏในฐานะ “พยานสำคัญ” ในคดี โดยธัญญรสได้ให้ถ้อยคำที่มีน้ำหนักต่อการวินิจฉัยของศาลในเรื่องขั้นตอนและความถูกต้องของการรับบุตรบุญธรรม ซึ่งท้ายที่สุด ศาลได้ตัดสินยืนยันว่า การจดทะเบียนบุตรบุญธรรมในกรณีนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
แม้ตนเองต้องถูกกดดันจาก อำเภอเมืองสมุทรสาคร และถูกอำเภอเมืองสมุทรสาครประเมินไม่ผ่านงานเพื่อให้ออกจากราชการ
ประเด็นสำคัญของคดี
มูลค่ามหาศาล: คดีเกี่ยวข้องกับทรัพย์มรดกกว่า 500 ล้านบาท จึงเป็นที่สนใจของสังคม
การรับบุตรบุญธรรม: ฝ่ายที่ถูกกล่าวอ้างว่าเป็นบุตรบุญธรรมอ้างสิทธิ์ในมรดก แต่เมื่อศาลตรวจสอบหลักฐาน กลับพบว่าขั้นตอนการรับบุตรบุญธรรมมีความไม่ถูกต้อง จนนำไปสู่การเพิกถอนทะเบียน
บทบาทของ “ธัญญรส”: เป็นพยานสำคัญที่มาให้ถ้อยคำยืนยันข้อเท็จจริงในคดี ซึ่งข้อมูลจากธัญญรสถูกนำไปพิจารณาร่วมกับพยานและหลักฐานอื่น ๆ
คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ชำนาญพิเศษพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น:
ให้ทายาทตัวจริงเป็นฝ่ายชนะคดี และเพิกถอนทะเบียนรับรองบุตรบุญธรรม
เหตุผล: พบว่าการจดทะเบียนบุตรบุญธรรมขาดความสมบูรณ์และไม่เป็นไปตามกระบวนการกฎหมาย จึงไม่มีผลในทางกฎหมาย
สถานะคดี: แม้ศาลอุทธรณ์ชำนาญพิเศษจะพิพากษายืน แต่ผู้แพ้อาจใช้สิทธิ์ยื่นฎีกาต่อหากมีข้อกฎหมายที่ยังต้องตีความ
เสียงจาก “นายรัชพล ศิลาสุวรรณ”
ทีมข่าวได้สัมภาษณ์ “นายรัชพล ศิลาสุวรรณ” ทายาทอย่างถูกต้องในคดีนี้เดินทางมาที่ ปปช จังหวัดสมุสาคร ซึ่งให้ความเห็นว่า
“คดีนี้สะท้อนความสำคัญของการปฏิบัติตามกระบวนการกฎหมายอย่างเคร่งครัด โดยเฉพาะเรื่องการจดทะเบียนรับบุตรบุญธรรม หากขั้นตอนมีความคลาดเคลื่อน ทายาทโดยชอบธรรมอาจฟ้องร้องให้เพิกถอนสิทธิ์ได้ เช่นกรณีที่เกิดขึ้น และต้องขอชื่นชมการให้ถ้อยคำของพยานสำคัญอย่างคุณธัญญรส ที่ทำให้ข้อเท็จจริงกระจ่างยิ่งขึ้น”
สรุป
คำพิพากษายืนของศาลอุทธรณ์ชำนาญพิเศษในคดีมรดก 500 ล้านบาทนี้ตอกย้ำให้เห็นว่า การรับบุตรบุญธรรมต้องเป็นไปตามกระบวนการที่ชอบด้วยกฎหมาย มิฉะนั้นอาจถูกเพิกถอนภายหลังได้ ทั้งยังเป็นบทเรียนสำคัญว่า “พยาน” ที่มีข้อมูลครบถ้วนและชัดเจน สามารถสร้างความกระจ่างและชี้ขาดผลคดีได้อย่างมีนัยสำคัญ ส่วนจะมีการยื่นฎีกาต่อหรือไม่นั้น คงต้องจับตาดูท่าทีจากฝ่ายผู้แพ้คดีต่อไป
About the Author
