ศาลจังหวัดสมุทรสาคร คืนความยุติธรรมให้ ธัญญรส ยกฟ้องคดี “เบิกความเท็จ” น.ส.ธัญญรส รัตนณวัฒนสกุล — พบพยานฝ่ายโจทก์มีข้อพิรุธ

ศาลจังหวัดสมุทรสาครอ่านคำพิพากษาคดีอาญา ที่ “สาวใช้” เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นางสาวธัญญรส รัตนณวัฒนสกุล ในข้อหา เบิกความเท็จต่อศาล ซึ่งเป็นคดีที่เชื่อมโยงกับกรณีใหญ่ “สาวใช้ปลอมลายมือชื่อรับเป็นบุตรบุญธรรม หวังฮุบมรดก 500 ล้าน ตระกูลศิลาสุวรรณ”

พยานฝ่ายโจทก์ เบิกความไม่ชัดเจน – ขาดน้ำหนักทางกฎหมาย

ศาลพิเคราะห์คำให้การของพยานฝ่ายโจทก์จำนวนหลายปาก ซึ่งประกอบด้วย

เจ้าหน้าที่จาก อำเภอกระทุ่มแบน

ปลัดอำเภอกระทุ่มแบน

เจ้าหน้าที่จาก อำเภอบ้านแพ้ว

และ ปลัดอำเภอบ้านแพ้ว

พยานทั้งหมดเบิกความเพียงถึง “ขั้นตอนการปฏิบัติงานทั่วไป” ของฝ่ายทะเบียน แต่ไม่มีผู้ใดสามารถยืนยันได้อย่างชัดเจนว่า จำเลย (น.ส.ธัญญรส) เคยเบิกความเท็จหรือให้ข้อมูลที่ไม่ตรงต่อศาลจริงหรือไม่ อีกทั้งพยานทั้งหมดอยู่ต่างสำนักงาน ไม่ได้ร่วมปฏิบัติงานโดยตรงกับจำเลยในคดีนั้น

ศาลจึงเห็นว่า คำให้การดังกล่าว “ไม่สามารถยืนยันได้ถึงเจตนาหรือพฤติการณ์แห่งการเบิกความเท็จ”

—

พยานบุคคล 3 รายของฝ่ายโจทก์ — มีข้อพิรุธและคำให้การขัดแย้ง

ศาลยังได้วิเคราะห์คำให้การของพยานบุคคลอีก 3 ราย ซึ่งเป็นบุคคลใกล้ชิดกับฝ่ายสาวใช้ ได้แก่

1. คนใช้ของสาวใช้ (สัญชาติพม่า)

2. สามีของสาวใช้

3. น้องสะใภ้ของสาวใช้

โดยศาลพบว่าทั้งสามไม่เคยเบิกความยืนยันข้อเท็จจริงในคดีศาลเยาวชนและครอบครัวจังหวัดสมุทรสาครมาก่อน แต่กลับมาเบิกความในคดีนี้ว่าตน “เห็นจำเลยลงลายมือชื่อต่อหน้า” ซึ่งขัดกับข้อเท็จจริงเดิมและเป็นข้อพิรุธอย่างมีนัยสำคัญ

นอกจากนี้ พยานที่เป็นคนใช้ของสาวใช้ ไม่เคยเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีเดิมใด ๆ แต่กลับให้การว่าตน “เห็นการลงชื่อในเอกสารต่อหน้า” ซึ่งศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า คำให้การดังกล่าวไม่น่าเชื่อถือ และขัดกับพยานหลักฐานทางราชการ

—

ศาลชี้ – จำเลยไม่มีเจตนาเบิกความเท็จ / พยานฝ่ายโจทก์ไม่น่าเชื่อถือ

จากข้อเท็จจริงทั้งหมด ศาลมีความเห็นว่า

> “ไม่อาจเชื่อได้ว่าจำเลยทั้ง 4 คน เบิกความเท็จตามที่โจทก์กล่าวอ้าง”

จึงมีคำพิพากษาให้ ยกฟ้องคดีทั้งหมด

คำพิพากษาดังกล่าวถือเป็นการตอกย้ำว่า น.ส.ธัญญรส ซึ่งเคยเป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายทะเบียนและผู้เปิดโปงกรณีการปลอมลายมือชื่อในเอกสารจดทะเบียนบุตรบุญธรรม มีเจตนาสุจริตในการปกป้องความจริง มิใช่การให้การเท็จหรือบิดเบือนข้อเท็จจริงต่อศาล

—

ความยุติธรรมเริ่มปรากฏ — สังคมจับตาคดีใหญ่ “มรดก 500 ล้าน”

คำพิพากษานี้จึงเป็นหมุดหมายสำคัญของคดี “ปลอมลายมือชื่อรับเป็นบุตรบุญธรรม” ซึ่งถูกสังคมตั้งข้อสงสัยว่ามีการใช้อิทธิพลและผลประโยชน์แอบแฝงอยู่เบื้องหลัง

การที่ศาลยกฟ้องครั้งนี้ ไม่เพียงคืนความเป็นธรรมให้กับ น.ส.ธัญญรส รัตนณวัฒนสกุล แต่ยังเป็นสัญญาณเตือนต่อระบบราชการให้ตรวจสอบความโปร่งใสในการจดทะเบียนทางกฎหมาย โดยเฉพาะกรณีที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินมูลค่าสูง

—

องค์กรภาคประชาชนประกาศติดตามต่อ

เบื้องต้นเนื้อข่าวเป็นเพียงการฟังคำพิพากษาอาจจะมีเนื้อหาแตกต่างเล็กน้อย

รอคำพิพากษาฉบับจริงหลังวันอังคารที่จะถึงนี้ เราจะเปิดทุกประเด็นพร้อมทนายความ